9/09/2010

‘SI NO HAY REVOCATORIA LA DERROTA SERÁ MÍA’

E N T R E V I S T A:

Carlos Vera se foguea en la política con la recolección de 1,6 millones de firmas para revocar el mandato de Correa.

¿Porqué la revocatoria del mandato para el Presidente Correa?

Porque hay por primera vez un mecanismo pacífico, democrático y constitucional para acabar a tiempo con la cabeza de
un modelo que nos llevará al peor desastre en el Ecuador.

¿Usted quiere convertirse en el líder de la oposición?

Quiero democracia para mi país. La alternativa a la dictadura. Yo apenas soy uno de los que lideran esta causa, no existe oposición todavía, solo existimos opositores y felizmente hay muchos.

¿Quiénes le han dado su apoyo hasta ahora?

Abiertamente Concertación Nacional Democrática, aunque anotan que la propuesta es incompleta porque no planteo una alternativa. Lo acepto, pero si lo hiciera dirían con razón que es por una candidatura. La opción la presentaré cuando haya elecciones presidenciales. Espero con un candidato único de la oposición. Después de conseguir las firmas, diremos qué vendrá...

¿y qué vendría si lograra la revocatoria del mandato?

El vicepresidente Moreno debería ser presidente por el resto del período.

¿Entonces, no quiere ser candidato?

No voy a ser candidato a la Presidencia de la República en las próximas elecciones. Esto no es por mi futuro político.

¿Si no logra su objetivo reconocerá su derrota?

Si no se logra, la derrota será solo mía.

Tomado del Diario El Comercio Quito 9-09-2010.

9/06/2010

RAFAEL CORREA ATACA A LA IZQUIERDA Y DEFIENDE A LA BURGUESÍA Y AL LIBRE MERCADO

Rafael Correa, de visita oficial en Venezuela, explicó con meridiana claridad que el reformismo burgués que impulsan su gobierno y el de Venezuela tiene por principal amenaza a la izquierda, no a la derecha. "El mayor peligro para los socialistas del siglo XXI no son los escuálidos, pitiyanquis o pelucones, porque ellos están derrotados y la gente los identifican como los enemigos de la patria, sino aquellos que toman nuestras propias banderas y con fundamentalismos e infantilismos absurdos le hacen un gran daño a los cambios que necesita nuestra región", dijo Correa en su discurso como orador de orden en la sesión especial de la Asamblea Nacional (AN) con motivo de los 199 años de la firma del Acta de Independencia, este 5 de julio.

“Hay que estar atento con ese izquierdismo infantil, del cual nos hablada Pepe Mujica, el izquierdismo del todo o nada, que es el mejor aliado del "statu cuo", con ese ecologismo infantil que pretende presentar al ser humano como un estorbo de la naturaleza”, dijo Correa, agobiado por protestas de indígenas que se oponen a la entrega de sus territorios a las transnacionales mineras.

Correa no ocultó su racismo al agregar que la dirigencia indígena en su país defiende “posiciones que no resisten el menor análisis, apologías del primitivismo, de la pobreza y de supuestos ejemplos de vida”.

Para subrayar aún más su ignorancia, aseguró que la lucha de clases era "cosa del pasado".

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI=CAPITALISMO SALVAJE.-

Luego, en entrevista con la agencia Reuters desde Caracas, Rafael Correa explicó que en el modelo impulsado por su gobierno tiene plena participación el empresariado privado, y dijo que se trataba de una economía "heterodoxa".

"Pero una cosa es tener sociedades o economías con mercados, y otra cosa es una sociedad de mercado, dominadas por el mercado, ese es el gran error de la sociedad capitalista moderna, y el factor determinante en la crisis mundial", agregó, dando a entender que apuesta por un capitalismo estatista, al que hace llamar "socialismo del siglo XXI".

"Corea del Sur demuestra la falacia de libre comercio, de la inteligencia del mercado, y demuestra que con planificación y con crecimiento endógeno y políticas inteligentes se puede salir del sub desarrollo ", dijo Correa, asegurando que se trata del modelo a seguir.

4/29/2010

RAFAEL CORREA CRITICA A SUS COLEGAS (NO, A LOS PAYASOS NO, SINO A UN EX PRESIDENTE).

Rafael Correa_rock_star, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, tratando de escapar de las causas que lo señalan como receptor de la ayuda financiera de la banda narco terrorista FARC e intentando distraer a la opinión pública latinoamericana del catastrófico fracaso de la troupe Rafael Correa_drunkbolivariana, comandada por Hugo chavez, en su triste intento por reinsertar a Zelaya en Honduras, mientras aplica las recetas venezolanas y amordaza a la prensa en su propio país, calificó de “payaso” al ex presidente argentino Carlos Menem, en declaraciones formuladas en su país.

Correa se refirió a Menem luego de destacar el “lujo enorme” del avión presidencial argentino Tango 01.

El mandatario ecuatoriano señaló que abordó el avión argentino el 5 de julio pasado en la base militar Andrews, en Washington, para dirigirse a Costa Rica, junto a la presidenta Cristina Kirchner.

Desde allí se dirigían a monitorear un fallido intento del presidente hondureño, Manuel Zelaya, de regresar a su país.

“¡Qué avión eh! No lo coCorrea con Cristina Kirchner en el Tango01mpró Cristina, lo compró el payaso de Menem en el 94″, dijo Correa.

Además, señaló: “¡Qué avión, un Boeing 757, debe ser para más de 100 personas pero este es para 30″.

“¡No se imaginan lo que es ese avión! Seguro criticaron que yo comprara un avión ejecutivo de 13 personas”, explicó.

Al compararlo con un avión presidencial ecuatoriano, indicó: “Creo que nuestro avión es la antesala del estudio del avión argentino”.

La cancillería argentina no ha hecho ningún comentario oficial al respecto, como es usual, no criticarán ni a Correa ni a Chávez, ni a Morales ni a Ortega sin importar los agravios de estos hacia Argentina, pero diputados integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores, como el diputado radical Pedro Azcoiti, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, no siente simpatía por el riojano, pero ello no le impidió ser rafael-correa-cheerleaders-carchiduro con Correa: “Mas allá de la opinión que tenga de Menem, me parece una falta de respeto” lo que dijo Correa. Azcoiti agregó no creer “que la forma en que deber actuar un mandatario de país”. La diputada del PRO Nora Ginzburg también integra la comisión de exteriores, y le pareció indignante lo dicho por Correa. “Es vergonzoso que un presidente extranjero violente nuestra soberanía refiriéndose de una manera tan impropia a un ex presidente argentino. Debería ocuparse de su país, donde tiene problemas graves con FARC y pedirle explicaciones a amigos como Chávez para que explique las expropiaciones y la violación de la libertad de prensa”. Es de seguro de que ni Bachelet ni Tabaré Vázquez ni Lula permitirían que se trate así a un ex presidente de sus países, pero en Argentina, todo es posible, inclusive que este impresentanle de Correa hable mal de un ex presidente argentino.

Tomado de: IANUS Y SEKER se encontraron…
… y contaron sus cosas.

4/14/2010

CORREA: EN 365 DÍAS, MÁS DE 180 DIFERENTES AGRAVIOS.

El presidente Rafael Correa emplazó en la cadena sabatina del 23 de enero del presente año, a que se le demuestre si alguna vez había utilizado en dichos espacios una palabra procaz o soez. En respuesta, quienes promueven el Modelo de Gobierno Responsable analizaron los enlaces sabatinos de 2009, encontrando 171 diferentes insultos o términos soeces, muchos de los cuales han sido repetidos en infinidad de veces.

Los ataques se lanzaron contra más de 80 personas, grupos o instituciones; desde políticos y comunicadores, hasta agrupaciones indígenas, ONG´s, empresarios, intelectuales, líderes sociales, estudiantes y universidades, entre otros.

LISTADO DE AGRAVIOS

1. abusivos
2. actúa con urticaria
3. agoreros del desastre
4. Alcalde de 20 cuadras
5. Alcalde garrotero
6. Amarillistas
7. Amorfo
8. Anacrónica
9. Anarquistas
10. Aniñaditas
11. aniñados
12. aniñados de Guayaquil
13. anti progresistas
14. antiéticos
15. antipatriotas
16. argolla
17. arribistas
18. arrogante
19. atropellador de derechos humanos
20. babosada
21. basura
22. bocones
23. bruto
24. buitre
25. buitres especuladores
26. burocracia
27. engatusadora
28. cachetón
29. cadáveres políticos
30. canalla
31. cara de estriñido
32. care gil
33. care tuco
34. cavernícolas
35. charlatanes
36. cheerleaders del neoliberalismo
37. chiflado
38. chismoso
39. cínico
40. cizañoso
41. cloaca con antenas
42. cobarde
43. consejeros sexuales siendo vírgenes
44. conspiradores
45. corrupto
46. cueva de ladrones
47. demagogos
48. burocracia dorada
49. derecha conspiradora
50. descalificados
51. descarado
52. desequilibrado por la codicia
53. desinformadores
54. diario de vergüenza
55. disfrazado de periodista
56. doble moral
57. enano fachín
58. encuestadora chimba
59. enano latin lover
60. enfermo
61. envidioso
62. especuladores
63. estafador
64. estafadores
65. estertores agónicos de mafias
66. estúpido
67. explotadores
68. falaz
69. falsetas
70. fantoche
71. farsante
72. fascista de la camisa negra
73. fascistas
74. fundamentalistas
75. gallinazos
76. garroteros
77. gente de la peor calaña
78. grandes delincuentes
79. Habladores
80. hijos de la oligarquía
81. Hipócrita
82. horrorosos
83. idiota
84. ignorante
85. imbéciles
86. incapaz
87. incapaz de pensar
88. incompetentes
89. indigno
90. ineficiente
91. inestable
92. infantil
93. inmoral
94. insensato
95. insignificante
96. investigadores mediocres
97. irresponsable
98. izquierda boba
99. la cabeza no le da
100. ladinos
101. ladrón
102. lelo
103. limitadito
104. locos furiosos
105. Lourdes del Ecuador
106. Mafia
107. majadero insolente
108. majaderos
109. masón que pega a la mujer
110. matón de barrio
111. medio hombre, medio mujer
112. mediocre
113. melenudos
114. mentiroso
115. mercenaria
116. miserables
117. mitómano
118. momias cocteleras
119. mujer nefasta
120. narco políticos
121. no paga impuestos
122. no puede caminar y masticar chicle al mismo tiempo
123. no servían para un carajo
124. noveleros
125. oligarquía laboral
126. parapolíticos
127. pasquín
128. payasos
129. pelafustanes
130. pelagatos
131. pelucolandia
132. pelucones
133. pequeñitos de siempre
134. perdedor
135. periodicuchos
136. periodiqueros
137. periodista perverso
138. periodistas semi ignorantes
139. perro
140. perros rabiosos
141. perseguidor
142. pillos
143. pitufo pitufo gruñón
144. político corrupto
145. politiquero alcalde de media cuadra
146. politiquero barato
147. pobre hombre
148. ponchos dorados
149. porquería
150. prensa corrupta
151. prensa mezquina
152. prepotente
153. podredumbre
154. pseudo analistas
155. puercos
156. quicuyos
157. revoltosos
158. ridículos
159. rey del mundo
160. ridículos
161. sabidos
162. sapos
163. sátrapas
164. se la tira a muy bacán
165. sepultureros de la educación
166. sinvergüenza
167. traidor
168. terroristas
169. tiene un zapato en la cabeza
170. tipejo
171. títere
172. tonto astrólogo
173. tontos
174. torpes
175. trogloditas
176. trompudos
177. universidades de garaje
178. vacas sagradas
179. vende patria
180. Walter Mercado

Esto nos da a pensar que nuestro celebre Presidente vociferador, produce un nuevo insulto cada 2 días, que tal gran poder imaginativo.

4/12/2010

"APRENDE A MORIR Y APRENDERÁS A VIVIR”

"Aprende a morir y aprenderás a vivir. Nadie aprenderá a vivir si no ha aprendido a morir", así rezaba un viejo manual occidental sobre la muerte y el proceso de morir.

Actualmente, en nuestra sociedad se ha producido un considerable avance en lo referente a la atención al paciente moribundo, desarrollo que se ha realizado por un lado en lo que hace a la terapia del dolor y más específicamente a la farmacología en sí. Pero también, el movimiento de los cuidados paliativos desarrollado a mediados del siglo pasado por C. Saunders en Inglaterra y que da cuenta de la necesidad de brindar una atención compasiva tendiente no sólo a disminuir el sufrimiento físico del paciente sino también a optimizar su calidad de vida, a través del control de los síntomas físicos, emocionales, mentales, sociales.

Pero como supiera decir el sabio maestro budista, Padmasambhava: "Quienes creen que disponen de mucho tiempo, sólo se preparan en el momento de la muerte. Entonces los desgarra el arrepentimiento. Pero, ¿no es ya demasiado tarde?".

En este sentido creo que la pregunta que todos y cada uno de nosotros nos debemos hacer aquí y ahora a nosotros mismos y con total sinceridad es: ¿Qué sé sobre la muerte?".

En primer lugar debemos ser conscientes de que la muerte es un absoluto misterio, pues nadie ha regresado del "más allá" para referírnoslo. Todo lo que contamos es con lo que se denomina "experiencias cercanas a la muerte".
Pero debemos ser con nosotros mismos tan íntegros como lo fue el célebre filósofo griego Sócrates, cuando afirma: "El temor a la muerte, señores, no es otra cosa que considerarse sabio sin serlo, ya que es creer saber sobre aquello que no se sabe. Quizá la muerte sea la mayor bendición del ser humano, nadie lo sabe, y sin embargo todo el mundo le teme como si supiera con absoluta certeza que es el peor de los males".

Aunque si contamos con dos certezas irrefutables. Sabemos que es absolutamente cierto que habremos de morir y también que es absolutamente incierto cuándo y cómo. Angustiosas interrogantes existenciales ambas si las hay. En "El conocimiento silencioso" de Carlos Castaneda, don Juan, el gran brujo yaqui dice: "Sin una visión clara de la muerte, no hay orden, no hay sobriedad, no hay belleza. Los brujos se esfuerzan sin medida por tener su muerte en cuenta, con el fin de saber, al nivel más profundo, que no tienen ninguna otra certeza sino la de morir. Ese conocimiento da a los brujos el valor de tener paciencia sin dejar de actuar; les da, asimismo, el valor de acceder, el valor de aceptar todo sin caer en la estupidez y, sobre todo, les otorga el valor para no tener compasión ni entregarse a la importancia personal". En otro momento expresa: "Los brujos dicen que la muerte es nuestro único adversario que vale la pena. La muerte es quien nos reta y nosotros nacemos para aceptar ese reto, seamos hombres comunes y corrientes o brujos. La diferencia es que los brujos lo saben y los hombres comunes y corrientes no".

Este concepto de la muerte como el gran adversario que nos infunde de valor y paciencia para actuar sin entregarnos a la importancia personal o ego-centrismo nos hace ver a la muerte como un maestro que nos saca de nuestro in-consciente escondite y nos abre a la verdad de la vida y del universo.

Reflexionemos sobre ello. A poco que pensemos, hemos de llegar a darnos cuenta de que en realidad ignoramos quienes somos, es decir, cuándo nos preguntan sobre nuestra identidad respondemos con una diversa variedad de elementos que hemos coleccionado con el fin de definirnos a nosotros mismos (por ejemplo, soy uruguayo, psicólogo, hombre, etc.). Pero cuando todas esas cosas se nos quitan, ¿tenemos idea de quienes somos en realidad sin y detrás de todos esos agregados?.

Además, nos identificamos con nuestro cuerpo y con nuestra muerte, pero que sucederá cuando ya no estén presentes, ¿son estos dos elementos sostenes seguros y confiables de nuestro ser y de nuestra identidad?

Para no hacer frente a estas interrogantes, buscamos y exigimos vivir según un plan pre-establecido, por ejemplo, estudiar, trabajar, formar una familia, etc., etc., de manera de vivir de forma acelerada, ocupando el tiempo con responsabilidades y con cosas materiales.

En una palabra, si deseamos dejar de una vez por todas que la vida nos viva a nosotros y en cambio vivir nosotros la vida (valga la perogrullada), debemos empezar por aceptar la muerte como una gran maestra que continuamente nos susurra al oído: "Carpe diem", es decir, vive la vida en el aquí y ahora, sin dejar situaciones inconclusas, pues no sabemos que llegará primero, si la muerte o el próximo día.
¿Es esta una visión pesimista de la vida, que nos sume en la angustia y el terror continuos? Muy por el contrario. Nos permite una vida plena y fluida, pues al no saber en que momento ha de llegarnos el momento último, evitamos por un lado el dejar asuntos pendientes y minimizamos nuestra personal importancia, y por otro lado, buscamos mantener una comunicación plena y sincera con quienes y con lo que nos rodea, expresando en forma continua un profundo respeto y amor por todo y todos.
Al ser conscientes de que nada es permanente, de que como dijera Lavoisier, nada se pierde sino que todo se transforma, despertamos al hecho de que nada es independiente sino que todo es inter-dependiente con todo y todos. Somos in-dividuos pero también estamos en común-unión y por consiguiente, nuestra más insignificante motivación, acción y/o palabra tiene consecuencias reales en todos los niveles del universo y en todos sus tiempos.

Ergo, hemos de vivir en el aquí y ahora, en el momento presente pues el pasado ha dejado de existir como tal y ahora es parte del presente, y el futuro es algo incierto aunque fecundo y lleno de posibilidades, pero cuya plenitud depende del momento actual; el futuro nace junto con el momento presente y muere con él.
Y así hemos de aprender a ser lo que don Juan llamaba un "hombre de conocimiento", un guerrero espiritual que vive su vida desde y con "impecabilidad".

¿Qué significa lo anteriormente expuesto?, pues nada que menos que comprender que las crisis, el sufrimiento y las dificultades son puntos de inflexión en nuestras aletargadas existencias; son verdaderas oportunidades para transformarnos de y en forma íntegra, dándonos cuenta de la impermanencia de todo y aprendiendo así a aceptar los cambios. Como refiriera Heráclito de Éfeso, no nos lavamos las manos dos veces en el mismo río.

Así en la medida en que seamos conscientes del continuo fluir de la existencia en una espiral mutacional dinámica y permanente, aprendemos en consecuencia que el apego y la posesividad de personas, ideas y/o cosas es algo falso y que nos hace daño. Por consiguiente, al aceptar la no permanencia, disminuye nuestro apego y el consiguiente dolor por las eventuales pérdidas, reales o no y ganamos en compasión, alegría, amor, bondad y sabiduría al confiar plenamente en nosotros mismos; implica en definitiva un pararnos sobre nuestros propios pies, siendo responsables de y por nosotros mismos.

Ahora, si todo cambia y muere, pero nada se pierde, sino que todo se transforma, entonces, ¿qué es la vida y qué es la muerte?. ¿Qué hay detrás de la vida y qué tras la muerte, si es que algo hay? A lo que podríamos agregar: ¿de dónde venimos y hacia dónde nos dirigimos?; ¿qué sentido tiene nuestra existencia?, y en definitiva, ¿quién soy?.

Esto daría (y dará) cuenta de otro momento reflexivo, pero ahora preguntémonos, ¿qué es lo que en verdad ha de contar en el momento de nuestra muerte?.
Pues hay dos elementos básicos y fundamentales, uno es cómo hemos vivido nuestra vida (y como la vivimos), y el otro es cuál ha de ser el estado de nuestra mente en el momento de la muerte.

Como dice Sogyal Rimpoché: "El último pensamiento y emoción que tenemos justo antes de morir ejerce un poderosísimo efecto determinante sobre nuestro futuro inmediato. Este último pensamiento o emoción puede amplificarse desproporcionadamente e inundar toda nuestra conciencia en el momento de la muerte. En este momento nuestra mente se encuentra completamente expuesta y vulnerable a cualquier pensamiento que entonces nos ocupe".

Tengamos en cuenta que nuestra reacción ante una enfermedad terminal o directamente ante la muerte dependerá de nuestra personalidad, de los valores que sustentemos y de nuestro conocimiento espiritual (conocimiento y no simple creencia).

Como afirmábamos, vivir una "vida impecable" como decía don Juan, daría cuenta asimismo del logro de la capacidad de lo que podríamos denominar como "morir con arte" o "arts moris", que consistiría en afrontar el momento último de nuestra existencia sin desear ni pensar en nada, sin mantener apego a ser o cosa alguna.
Y esto se lograría tan sólo a través de la práctica de un camino espiritual, que no necesariamente religioso. La consecución de una visión espiritual implica ni más ni menos que mirar hacia dentro nuestro, disolviendo aquellos aspectos fragmentarios y en perpetuo conflicto en nuestra conciencia, relajando la tensión del ego y volviendo a reposar en la naturaleza de la mente. Se podría decir que consiste en una metodología, una praxis tendiente a lograr una plena conexión con nuestra esencia más íntima.

En conclusión y coincidiendo plenamente con C. Longaker, afirmamos que las cuatro tareas básicas para experimentar con plenitud la vida y la muerte son: 1) darnos cuenta de que el sufrimiento existe y que se puede transformar en una experiencia de plenitud; 2) mantener una comunicación con nosotros mismos y con los demás, donde nos expresemos con todo nuestro ser y fundamentalmente con nuestro corazón, lo más compasivos y libres de apego que podamos; 3) prepararnos espiritualmente para la muerte, lo que implica el ser capaces de vivir en el momento presente, sin dejar situaciones inconclusas que sólo han de constituir un lastre que incrementará nuestro dolor y sufrimiento y el de quienes nos rodean; 4) encontrar significado a nuestra existencia, sintiéndonos seres plenos a pesar de nuestras imperfecciones, aceptando nuestros errores y expiando los que podamos haber cometido….

4/05/2010

A China no le gustan los medios de comunicación.

Las autoridades chinas siguen trabando duro para levantar una gran muralla censora en torno a las voces que están en desacuerdo con el punto de vista oficial, según Reporteros sin Fronteras. Los últimos ejemplos, la campaña llevada a cabo contra una joven conocida como ‘hermana Furong’ que colgaba provocativas fotos y textos en Internet, o las interferencias provocadas en emisoras de radio incómodas usando tecnología francesa.

La censura en China se ha reforzado desde la llegada de Hu Jintao al poder, ante el miedo de perder el control sobre una sociedad que pasa por momentos de agitados cambios, según un experto extranjero que lleva varios años trabajando para los medios de comunicación del país. Reporteros sin Fronteras (RSF) asegura que "Pekín está reforzando su control sobre las ondas e internet. Los oyentes y los usuarios de la red sólo tienen derecho a recibir noticias e informaciones controladas por el Gobierno".

El Gobierno chino ha intentado pero ha tenido problemas para ampliar su férreo control de los medios domésticos a Internet, un medio en auge, que se prevé que tenga a final de año unos 20 millones de usuarios, el segundo del mundo solo por detrás de Estados Unidos. Ante el temor de que la Red se convierta en un semillero para la rebelión, Pekín ha reforzado el control y la censura, obligando desde este año a todas las páginas web a registrarse oficialmente y facilitar la identidad completa de sus responsables.

Por estas y otras medidas RSF afirma que "China es la mayor prisión del mundo para los periodistas, los ciberdisidentes y los internautas, que a menudo tienen que enfrentarse a penas de cárcel por pronunciarse sobre el estado de las libertades y el respeto a las minorías", recogía el texto. El Gobierno de este país mantiene encarcelados a 62 disidentes por hacer circular información y artículos críticos con las autoridades a través de Internet.

Sound of Hope’ es una emisora de radio de San Francisco que emitía cuatro horas al día noticias y programas culturales destinadas al público chino. Recientemente ha sufrido interferencias en muchas ciudades del gigante asiático desde junio y su programación es sustituida por música o por los contenidos de la radio estatal.

Las interrupciones, según RSF, son posibles gracias a los equipos suministrados por la firma francesa Thales al Gobierno chino, cada vez más capacitado para bloquear emisiones en onda corta de estaciones en Europa y Asia central. Similares interrupciones fueron registradas en octubre por ‘Voice of Tibet’, con sede e Noruega, el servicio internacional de la BBC, ‘Voice of America’ y ‘Radio Free Asia’.

Por: Agencias / El País. 23-8-2005 (fragmentos)

CONTRA EL EJE ANTI MEDIOS

Por Jorge Fontevecchia.

Aprovechando su viaje a la Argentina para participar de la 65ª reunión anual de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), que comenzó anteayer y termina pasado mañana, vinieron a PERFIL las autoridades del principal diario de Ecuador, El Comercio, de Quito, en búsqueda de ideas para defenderse de las presiones que el gobierno de Rafael Correa ejerce sobre la prensa de su país y especialmente sobre ese diario, el mayor de Ecuador.

Hay similitudes entre Correa y el matrimonio Kirchner en su relación con la prensa: hoy en Ecuador se debate una nueva ley de medios, se aprobó una norma electoral que restringe la publicidad política y se está organizando el sindicato de vendedores de diarios y revistas de forma funcional al gobierno. En el caso de El Comercio, se agrega una similitud entre su propietaria, Guadalupe Mantilla de Acquaviva, y la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, porque ambas son de la misma generación, enviudaron y recibieron el diario como parte de la herencia de sus maridos.

“Dado que la oposición está muy reducida, el blanco predilecto de Correa en todos sus discursos es la prensa. Para él hay que destruir las corporaciones como los empresarios, la banca o la partidocracia, y considera a los medios el espacio de representación de esa ideología a vencer”, me dijo uno de los directivos de El Comercio.

Como en Ecuador la publicidad oficial se convirtió en una herramienta de dominación con la que el gobierno premia a adictos y castiga a críticos, El Comercio está especialmente interesado en estudiar el amparo judicial que en 2006 interpuso PERFIL, con fallo favorable de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, además del fideicomiso en contra de la discriminación con la publicidad oficial lanzado el mismo año.

Paralelismos. El total de la publicidad en todos los medios de Ecuador era de 250 millones de dólares anuales (en Argentina es seis veces más para un producto bruto también seis veces mayor). Y Correa la hizo crecer de golpe a 300 millones de dólares, multiplicando la publicidad oficial varias veces. Esto generó que muchos medios se acostumbraran a vivir con una especie de subsidio que inicialmente facilitó su existencia, pero los hizo dependientes porque, mientras esos ingresos se repetían, sus empresas se acomodaron a un nivel de gastos que las haría inviables si desapareciera la publicidad oficial o volviera a los niveles previos a la asunción de Correa.

El relato de los directivos de El Comercio sobre este proceso de la prensa ecuatoriana no es distinto a lo que ha sucedido en la Argentina. En nuestro país, todos los medios tradicionales –diarios, revistas, radios y canales de televisión abierta– vienen soportando la misma crisis mundial de reducción de la publicidad y audiencias porque la aparición de nuevos medios de comunicación (Internet, televisión por cable o proliferación de radios FM) canibaliza parte de la audiencia o de la publicidad de los medios tradicionales. Y la publicidad oficial ha venido siendo el sostén que permitió disimular ese declive.

El diario Página/12 es el más conocido ejemplo: la publicidad oficial representa más del 70% de todas sus ventas de publicidad y más del 50% de sus ingresos totales considerando lo que pagan los lectores por el precio de tapa de cada ejemplar. Una empresa, en el mejor de los casos, podría obtener una ganancia del 15% de sus ventas y si le desapareciera el 50% de sus ingresos sin bajarle los costos (la publicidad oficial ocupa de dos a tres páginas diarias del periódico, que ya no puede tener menos páginas de las que tiene), pasaría a tener pérdidas totales equivalentes a más del 30% de sus ventas actuales. Y si la publicidad oficial se redujera a los promedios históricos normales pre Kirchner, la cuarta parte de la actual, igual Página/12 tendría resultados negativos mayores al 20% de sus ventas actuales; o sea, se haría inviable sin una fortísima reducción de costos.

El ejemplo de Página/12 es apenas uno entre –literalmente– centenas que se dan en el interior del país con radios, canales de TV y publicaciones.

Mientras los directivos de El Comercio exponían su tesis sobre que la política anti medios que se despliega en Ecuador es hija del modelo venezolano de Chávez con ramificaciones también en Argentina, incorporé a la conversación una mirada más económica y fáctica que ideológica: estos aumentos de la publicidad oficial fueron posibles por el crecimiento del valor de las materias primas, que generó superávits fiscales prácticamente a todos los gobiernos de América latina. Sólo se puede hacer intervencionismo si el Estado cuenta con recursos. El problema es luego para qué los usa.

Una forma de usarlos es para “la guerra del opio”. Los occidentales, y especialmente Inglaterra, utilizaron el opio como una potente arma económica para dominar a China durante parte del siglo XIX. Los lugares donde se fumaba opio se llamaban adormideras, buena metáfora para la prensa porque lo que muchos gobiernos desearían que sucediese con los medios es adormecerlos. Menos institucionalmente que en Oriente, pero en Latinoamérica y con otro tipo de drogas, los dealers también la promovieron primero gratis o a bajísimo costo, para crear dependencia, y luego usaron la necesidad del otro como un instrumento de dominación.

Karl Marx utilizó la figura del opio como adormecimiento de la conciencia cuando dijo: “La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo descorazonado, tal como lo es el espíritu de una situación sin espíritu. Es el opio del pueblo”.

La publicidad oficial sin controles ni medida puede ser el opio del periodismo.